中国文化式的民主——回答老愤蛋君

西方人的东西，唯有民主与科学可用，其它的东西一塌糊涂，概不可取。但是西方的民主与科学也是有暇疵的，如它的民主，就有很大的欺骗成分，因为被选举者总把自己最好的一面呈现给选民，连蒙带骗，当选后，是否对现诺言就是另一回事了，这等于是对民众的诱奸，尽管它比强奸民意要好得多，但不能算是充分的反映民意。连克林顿这样的流氓都能选上美国总统，这是对美国民主最大的讽刺和愚弄，也是西方民主的致命伤。如果美国的民主制度基础不稳固，克林顿当总统后，是非常容易走上独裁的道路，这是非常危险的。象台湾的民主，陈水扁当选，其实就是建立在对台湾民众的欺骗上，没有319枪击案，陈水扁绝对不可能当选，他的当选正是西方民主政治的弊端。但不可否认，即便是这样的民主，也要比D独裁好千万倍。

中国文化的民主，应当是道德的民主，被选者不应当是政治流氓，而是道德君子，他们的道德、政绩、历史、能力透明度都很高，不需要他们自我粉饰，自我粉饰是无效的。如果道德基础不稳固，为了防止独裁，可搞成中西南北中五方论流执政制（以人口为标准，如中国十五亿人口，五个亿为一方），五年一届。总要把某一方道德最高尚、能力最强的人推上国家元首的领导地位，然后由他在全国选拔内阁成员。换届时，每一方推荐的国家元首候选人最少有两——三名，以供全国人民选择。

如果道德基础稳固，每次换届，即可从全国范围内选出道德最高尚，最有能力的人为国家元首。这样，在十五亿人内选择的范围更大。再者，也无须五年一届，可以十年一届，二十年一届，干的再好的，可以考虑更长的时间。因为选举总统，是个劳民伤财的事。民主国家，最主要的保持言路通畅，政治政策有了问题，专业批评部门能够批评，人民能够批评，辩论，投票表决，有专门的统计民意要求的本门，使错误政策以期得到纠正。

在中国文化为主导的国家，只要是道德败坏的人，不管多有能力，终生斥去不用。如果用他，只是用他的那点能力，给予他能相适应的待遇即可。象何祚庥这样的人，只能去扫大街。

西方的科学有优点，但是不管这种科学的出发点如何，在历史上发挥过多大的作用，如果不用中国传统文化去统帅它，科学最终会成为促进人类灭亡的罪魁祸首。面对这样的难题，西方文化是一筹莫展的。

儒家文化还是有一些不足之处，需要对其进行修缺补漏的。儒家的文化的缺陷，一是没有在哲学上做更深刻的阐释，这是儒文化中本来就有的，只是人们不理解而已。再者，有些地方，儒家文化在理论上应回归道家。第三，应与佛家文化相结合，使“仁”文化发辉得更加淋漓尽致。

如果说儒家文化完美无缺，为什么很多熟读儒家经典的人不能坚守道德阵地？这是儒家文化最要命的问题，如果对手针对这个问题进行反击，几乎把为儒家辩护者逼上了绝路。如秦桧、蔡京、严嵩、吴三桂、孙之獬........哪个不是熟读四书五经？如果没有相当丰富的哲学和中国文化、佛教文化知识，这些问题基本上是不能回答的。

如果儒家文化连这些人都不能教育好，怎么能教育好一般的老百姓？还谈什么道德教育？正因为这样，需要对儒家文化进行修缺补漏，在哲学上做更深刻的阐释。之所以这样做，是因为儒家文化从根本上是无错的。

西方文化，除了民主与科学，基本上是毫无逻辑可言。西方人所谓的艺术，完全是群魔乱舞。我不能完全否定艺术，但因为西方人的思维无逻辑可言，使所谓的艺术成了人类社会畸形的毒瘤，很多罪恶都在艺术掩护下进行着，因为它偏离了艺术作用和价值的本身。中国文化当政，必须对群魔乱舞的艺术进行肃清。