“反腐力度”是“凸显”给谁的？

刚过去的2006年，我们的反腐“力度”又加大了，除了上海的陈案，其他省部级大员，也干掉好几位。天津的、北京的、海军的，都有，更别说安徽、湖南这些省份的地方小诸候了。

力度年年加大，似乎毋庸质疑，被“正法”的官员数量越来越多，官位越来越高，也是事实,有人为此欢欣鼓舞.然而这一切能说明什么问题，又想说明什么问题呢？

每件大案出来，官方的说明中，一般都有“凸显”了反腐决心这一类字眼出现。“凸显”该是近年来新“发明”的词汇，意思相当于“特别体现”，也就是说，这不是一般的体现，而是比“一般性体现”更高一级。这跟官方各方面使用语言都在升级的现象是一致的，比如高压线、军令状、就地免职等等，就是传递政治或行政压力的升级词汇，“凸显”则是“显示”一词的升级。

抓一个大员，凸显一次反腐决心。以前是群众向“组织”表决心，而凸显反腐决心之类的，倒象是“组织”向群众表决心了，这似乎不符合“组织原则”。抓一个凸显一次，凸显一次相当于表一次决心，反复凸显，就是反复表决心了，怎么回事？

组织实际上是一群人的集合。按道理，凸显出来的决心，不该是让组织外的人们来“感觉”的，因为他们“感觉”到这种决心是没有意义的，他们不能把别人的决心当作自己拥有的力量，他们只是“决心”是否能化作行为的期待者，是行为能否带来良好后果的旁观者。对组织外的人们来说，结果比决心更重要，若能够政治清廉，对执政者是否宣示决心，他们并不关心。

表决心的“组织”应该不会不懂这个道理，但是“组织”为什么还是要通过“凸显”反复表决心呢？难道是向“组织”内部的成员表决心？

如果是向“组织”内部人员表决心，也不符合逻辑。因为组织自身是一个整体的、独立的系统，所有成员都是组织的一部分，没有可能人为地割裂，变成组织中一部分人向另一部分人表决心。如果说决心是一种集体意志，这个集体也是由人组成的，当这个集体中的人其实也是组织中的一部分时，除非他们能绝对超然于“腐败”之外，否则就没有资格向另一部分人宣示决心。

严格点讲，任何人的决心都是靠不住的，反腐败靠的不是执政者决心，而是有制度保证的法律化的全民意志。“拿下”一个大员，就凸显了决心，那么逻辑上我们是不是可以说，如果当时恰好缺乏“决心”，或者说换了个没有决心的领导人，被拿下的大员的违法犯罪行为就不能追究了？说白了，凸显决心，其实暗含了这么一种逻辑，即：即使某些有身份的人胡作非为且事实具在，假如没有另一些人的“决心”做后盾，法律也不过是摆设，作恶者照样可以逍遥法外。

所以，不要讲凸显，更不要讲决心，如果2007年再拿下某“大爷”级人物，我希望听到的是，这是我们的反腐败法律体系进一步细化，我们的反腐败法规得到更严格执行的结果，是法律而不是决心让咱们逮到一条腐败大鱼。决心只能让人绝望，只有真正法律化人民意志才是腐败的剋星。